Lebendige Wälder

Herr Drex­ler, was genau ver­steht man unter dem Begriff ​“schöp­fungs­ori­en­tier­te Wald­nut­zung” und wie ist der dies­be­züg­li­che Stand im Bis­tum Passau?

Mat­thi­as Drex­ler: Das obers­te Betriebs­ziel bei der Diö­ze­se Pas­sau in der Wald­be­wirt­schaf­tung ist der Erhalt und Aus­bau der bio­lo­gi­schen Viel­falt. Und das freut natür­lich unse­ren Bischof Ste­fan, dass wir hier ganz im Sin­ne der Enzy­kli­ka ​“Lau­da­to Si” von Papst Fran­zis­kus arbeiten.

Wider­spricht die­se Art der Wald­be­wirt­schaf­tung nicht den Grund­sät­zen einer größt­mög­li­chen Rentabilität?

Mat­thi­as Drex­ler: Die­se Bewirt­schaf­tung wird auch von unse­rem Finanz­di­rek­tor unter­stützt, der eben­falls der Auf­fas­sung ist, dass im Wald nicht der kurz­fris­ti­ge, öko­no­mi­sche Vor­teil zu suchen ist, son­dern ein best­mög­li­cher Ein­klang von Öko­no­mie und Öko­lo­gie zu gewähr­leis­ten.
​“Wir müs­sen den Wald als Öko­sys­tem sta­bi­li­sie­ren und da gehö­ren zum Bei­spiel alte Bäu­me dazu, Tot­holz und auch zum Teil Nut­zungs­ver­zichts­flä­chen, denn das ist ein Man­gel in den Wirt­schafts­wäl­dern.“
Nur wenn wir unser Sys­tem sta­bi­li­sie­ren, haben wir lang­fri­sitg einen guten wirt­schaft­li­chen Erfolg, weil wir siche­rer sind vor Kli­ma-Kata­stro­phen wie Stür­men und Witterungsextremen.

Herr Lang­ham­mer, man hört und liest es immer wie­der in den Medi­en: Das Wald­ster­ben ist seit meh­re­ren Jahr­zehn­ten ein gro­ßes Pro­blem. Wie steht es denn der­zeit um den deut­schen Wald?

Peter Lang­ham­mer: Die aktu­el­le Situa­ti­on muss man sehr dif­fe­ren­ziert betrach­ten. Ich möch­te auch gar nicht von Wald­ster­ben spre­chen, auch wenn vie­le vom Wald­ster­ben 2.0 reden. Ich glau­be, dass es eher eine Sys­tem­schwä­che der Forst­wirt­schaft ist, die da zum Aus­druck kommt, weil wir halt sehr, sehr vie­le natur­fer­ne Wäl­der haben, und die­se tref­fen jetzt auf eine kli­ma­ti­sche Ver­än­de­rung, wel­che die Rah­men­be­din­gun­gen für die Wäl­der schwie­ri­ger macht. Hier­bei sieht man auch ganz deut­lich, dass die natur­ferns­ten Wäl­der, die künst­lich ange­leg­ten Fich­ten- und Kie­fern­fors­ten, am aller­sen­si­bels­ten reagie­ren auf die kli­ma­ti­schen Ver­än­de­run­gen, die wir jetzt erle­ben und die tat­säch­lich dra­ma­tisch sind und die natür­lich auch unse­re natur­na­hen Wäl­der betref­fen, unse­re hei­mi­schen Baum­ar­ten. Aber in aller­ers­ter Linie und zum aller­größ­ten Teil betrifft es die plan­ta­gen­ar­ti­gen Wäl­der, die eben pri­mär für die Roh­stoff­ver­sor­gung gegrün­det wor­den sind.

Unser Bis­tum ist in die­ser Hin­sicht auch seit eini­gen Jah­ren an einem grö­ße­ren For­schungs­pro­jekt betei­ligt. Was ist das für eine Koope­ra­ti­on und was für eine Ziel­set­zung ver­folgt sie?

Mat­thi­as Drex­ler: Die Diö­ze­se Pas­sau ist dar­über hin­aus als Umset­zungs­part­ner an der For­schung Bio­Holz-Pro­jekt betei­ligt. Wodurch uns letz­tes Jahr die Aus­zeich­nung ​“Offi­zi­el­les Pro­jekt der UN Deka­de bio­lo­gi­sche Viel­falt” ver­lie­hen wur­de. Dabei wer­den wir auch von der TU Mün­chen und von der For­schungs­ab­tei­lung des Natio­nal­parks Baye­ri­scher Wald unter­stützt. Die Fra­ge lau­tet, mit wel­chem Kon­zept kön­nen wir mit mög­lichst wenig Auf­wand sehr viel für die Natur errei­chen. Dafür wur­den zehn Ver­suchs­flä­chen mit lie­gen­dem und ste­hen­dem Tot­holz im Kir­chen­wald in Thur­mans­bang ange­legt, wel­che nun schon seit fünf Jah­ren fort­lau­fend unter­sucht wer­den, um am Ende für die Diö­ze­se Pas­sau ein Lösungs­kon­zept zu erar­bei­ten, das wir wider­um als ​“fro­he Bot­schaft” und ver­nünf­ti­ges Ange­bot an alle ande­ren Wald­be­sit­zer wei­ter­ver­brei­ten wollen.

Wo muss nun ange­setzt wer­den, um die­se nega­ti­ve Ent­wick­lung zu brem­sen, um das gan­ze öko­lo­gi­sche Wald­sys­tem wie­der gesün­der zu machen?

Peter Lang­ham­mer: Ganz wesent­lich ist, dass man den Wäl­dern ihre natur­na­hen Struk­tu­ren zurück­gibt und natur­na­he Pro­zes­se zulässt. Wenn man das macht, dann haben die Wäl­der von Natur aus sehr gro­ße Mög­lich­kei­ten, sich an Ver­än­de­run­gen in ihrer Umwelt anzu­pas­sen. Das ist ja schon immer pas­siert in der Ver­gan­gen­heit. In den letz­ten Tau­sen­den von Jah­ren hat es immer Ver­än­de­run­gen gege­ben und die Wäl­der haben sich ange­passt, aber sie brau­chen den Raum und die Zeit dazu und auch die Struk­tu­ren. Eine ganz wich­ti­ge Struk­tur ist zum Bei­spiel Tot­holz! Tot­holz spei­chert Was­ser und trägt durch die­se Feuch­tig­keit zu einem küh­len Wald­in­nen­kli­ma bei und ist auch Lebens­raum für ganz vie­le Arten. Ein Drit­tel aller Arten, die in Deutsch­land vor­kom­men, sind in irgend­ei­ner Art und Wei­se vom Tot­holz abhän­gig. Aber Tot­holz ist eben auch für das Wald­kli­ma und für den Wider­stand und die Reak­ti­on der Wäl­der auf den Kli­ma­wan­del wich­tig. Ein wei­te­rer wich­ti­ger Punkt sind dann selbst­ver­ständ­lich Baum­ar­ten, die natür­li­cher­wei­se hier vor­kom­men, und nicht sol­che, die künst­lich ein­ge­bracht wur­den, weil sie hohe Holz­erträ­ge erzie­len, wie zum Bei­spiel die Fich­te. Die Fich­te hat der­zeit schon sehr vie­le Pro­ble­me durch die Kli­ma­er­wär­mung und wird in den kom­men­den Jah­ren noch viel mehr Pro­ble­me dadurch bekommen.